«Мы не старые пердуны в ондатровых шапках»
Николай Картозия
«ПрофМедиа ТВ»
«Раньше мы давали ответы. Теперь решаем задачи»
Илья Сегалович
«Яндекс»
«Моя задача, как у кошки на заборе – не упасть ни в ту, в другую сторону»
Алексей Синельников
«Мой район»
23 октября 2017 г.
новости интервью публикации новости компаний анонсы сми

RSS 2.0
Читать в Яндекс.Ленте


Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100

интервью

14.04.2011

Арам Габрелянов — враг космополитов

Арам Габрелянов
Ньюс медиа-Рус

Хочешь обругать СМИ — назови его жёлтым. Беспроигрышный вариант. И несимпатичное издание приопустишь, и себя запишешь в интеллектуалы. Между тем безусловных критериев «желтизны» почти не существует. Таблоиды часто подают информацию более полно и оперативно, чем так называемые «качественные» газеты. А, по мнению основателя «Жизни» и «Твоего дня» Арама Габрелянова, главных отличительных признаков у таблоидов всего два. Это популярность и патриотизм.

— Не так давно вы принимали активное участие в брянском медиафоруме «Единой России». Решили поделиться популярностью и напитаться патриотизмом? А может Вами двигали чисто коммерческие интересы?

— Да нет, как у бизнесмена у меня особой заинтересованности не было. Просто любопытно было познакомиться с людьми, понять, что происходит в регионах с развитием интернета и вообще с развитием СМИ. Я проводил там что-то вроде семинара с местными редакторами. Семинар был об особенностях развития СМИ в регионах. В особенности людей интересовала перспектива развития интернета. Их интересовало, по какому пути пойдёт развитие. Одной из основных тем была грядущая смерть бумажных СМИ. Людям психологически тяжело, они хотят понять, какое будущее их ждёт и есть ли оно вообще у бумажных газет.

— Не думаете, что с уходом в онлайн, пресса становится крайне уязвимой? На днях, хакеры обрушили Живой Журнал. А в перспективе, какой-нибудь гениальный злодей сможет оставить без информации весь мир?

— Ну, это же может произойти не только со СМИ, а с любой системой построенной на компьютеризации. С системой защиты атомного реактора, например. Там ведь тоже всё построено на таких технологиях. Не думаю, что это людей должно пугать.

— Что касается атаки на ЖЖ, у вас есть какие-то предположения? Версий много, некоторые даже «Единую Россию» обвиняют.

— Ой, какая там политика! ЖЖ не тот ресурс, который политически кому-то угрожает. Там миллион мнений за ЕР, миллион против. Смешно. Мне кажется, что всё это — чистый бизнес. Скорее всего, кто-то пытался получить деньги с SUP, владельцев ЖЖ, а когда не получилось, отомстил. У нас был такой случай, и нас атаковали, а потом просили деньги. Мы потом вычислили этого человека. Наверняка к владельцам приходило какое-то письмо с предложением договориться по финансам, и они просто сейчас не хотят об этом говорить. Возможно, служба безопасности попросила эту информацию не озвучивать, пока ищут злоумышленника. А что SUP пытается делать на этом происшествии пиар, ну и правильно делает. Так и надо.

— Работа в интернете приносит и другие проблемы, воровство новостей, например.

— Это мировая проблема. Люди, вкладывающие деньги в поиск информации, в создание информационных публикаций, основанных на собственных новостях, как раз и страдают, потому что копипастеры, ничего не вкладывая, всё переписывают без ссылок и имеют на этом свой трафик. На многих очень известных сайтах очень маленькие отделы информации. Просто сидят люди, которые переписывают. Просто копируют новость, дают ей новый заголовок и всё. Эта проблема волнует всех. Во Франции президент Саркози лично ей занимается. И пытается как-то выкрутить, чтобы крупные поисковики платили какие-то налоги в пользу СМИ.

— Запад нас обогнал в решении этой проблемы?

— Нет, ситуация везде, к сожалению, одинаковая. На Западе пока никто не придумал лекарство от этой болезни. Нужны законы. Если примут закон о том, что новость принадлежит тому, кто её первым опубликовал, можно будет бороться. Рано или поздно, когда критическая масса наберётся, власти решат что-то предпринять. Пока критической массы нет, всё это будет болтаться. И прогнозировать, что будет дальше, сейчас трудно.

— А не думаете, что медиа-бизнес убьют энтузиасты, работающие бесплатно? Вы как-то сетовали на то, что многие бесплатно выкладывают на Youtube ролики, за которые могли бы получить хорошие деньги.

— Потихонечку и энтузиасты начнут понимать, что любая новость имеет цену. Здесь проблемы нет. Люди, которые хотят что-то раздобыть и выложить, это наши потенциальные партнёры, как раз.

— У вас одна из самых эффективных сетей по сбору информации. Много платных источников в той же милиции. Такой подход не стимулирует коррупцию?

— В чём коррупция? Что плохого, если люди узнают о каком-то событии первыми? Общество наоборот должно это поощрять. Чем больше мы будет знать о том, что твориться вообще в мире и в спецслужбах, в частности, тем всем нам выгодней. Если человек продаёт государственные секреты, а мы их публикуем, это конечно преступление. А если он рассказывает о том, что чиновник, или депутат задавил кого то, а пресс-службы хранят об этом молчание, конечно общество заинтересовано, чтобы, такие как мы, раскрывали эту информацию. Пусть даже покупая её.

— А государственные секреты вам предлагают?

— У нас такие случаи были. Мы просто это не публикуем. Мы не публикуем всё, что связано с национальным вопросом, с гостайной, с терроризмом. Мы чётко соблюдаем законы. Есть, конечно, люди, которые готовы и это слить, но нам смысла нет сотрудничать с ними, потому что зачем же расшатывать устои государства, в котором мы работаем и живём. Таблоиды, вообще, всегда патриотичны и занимают государственнические позиции во всём мире.

— А, например, «МК»? Тоже таблоид, но государство не очень любит.

— Ну, это можно понять. У «МК» своя старая давнишняя аудитория, класс образованных людей либеральных взглядов. Много людей обедневших во время перестройки. Насколько я понимаю, «МК» работает на них. Они публикуют открытые письма, с какими-то претензиями президенту, премьеру…

Но у нас 2 миллиона читателей у газеты «Жизнь» и тридцать миллионов просмотров в месяц на сайте «LIFE NEWS» и мы не можем патриотично настроенному человеку давать заметки антигосударственной направленности. Хотя публиковать жёсткие материалы, конечно можем. Критиковать власть нужно, но не так чтобы ставить им каждое лыко в строку: сосулька упала — Путин виноват!

У нас позиция такая: сильное государство, сильная власть, сильный народ. У либералов позиция — больше свобод, больше демократии, что при этом будет с государством не важно. А мы — консерваторы и не скрываем этого.

— Позиции ваших изданий сложились исторически. А могло выйти наоборот?

— Но ведь многое зависит от настроя руководителя компании. У меня просто взгляды другие. Я и по характеру жёсткий управленец, чисто либеральные взгляды мне не нравятся. Я считаю, что в России западные либеральные ценности не приживутся в ближайшие 150 лет. Как хорошо сказал один российский царь, у России есть только два друга — её флот и её армия. Весь исторический опыт показывает, что когда эти друзья были сильными, нашу страну ценили и нормально с ней разговаривали. Она была серьёзным игроком на мировом рынке. А как только страна ослабла и вышла из игры с ней перестали считаться. Естественно это бьёт и по интересам населения, простых людей, среднего класса. А вот богатым людям это может быть и безразлично. Наверное, если человек — миллиардер, либеральные ценности для него нормальны.

— Западные таблоиды тоже не разделяют ценности миллиардеров?

— Мы почти точная копия британской газеты «Sun». Так у «Sun» никаких либеральных взглядов нет, они очень жёсткие государственники. Ультрапатриотичное издание, которое даже нам даст сто очков вперёд. С одной стороны, самое массовое издание в стране не может не быть патриотичным. А с другой, и взгляды его владельца Мэрдока совпадают со взглядами аудитории. Абсолютно народная газета, и никакого разговора о космополитизме они не терпят.

Феликс Лапин, Единый российский портал



подписка на новости

Ваш e-mail:
 


© MediaAtlas
При полном или частичном использовании материалов активная ссылка на MediaAtlas.ru обязательна